案例11杨某没有侵占天鹏公司2500万元

案例11杨某没有侵占XX公司2500万元揭阳市XX投资有限公司因与杨某1、杨某2损害公司利益责任纠纷一案，王德雄律师担任被告杨某1、杨某2的委托代理人。

XX公司向一审法院起诉：2010年8月17日至2012年3月1日，杨某1、杨某2从XX公司建行账户划走款项八笔合计2500万元到其个人账户，其中杨某2七笔2400万元，杨某1一笔100万元，是侵占公司款项。请求：1.判令杨某1、杨某2立即向XX公司退还侵占款2500万元；2.判令杨某1、杨某2立即向XX公司赔偿损失暂计50万元（自侵占之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息）；3.本案诉讼费由杨某1、杨某2承担。杨某1、杨某2辩称：XX公司诉请杨某1、杨某2返还侵占款是十分荒谬的，坚持没有侵占公司利益。

一审法院认为：XX公司主张杨某1、杨某2总共转出资金2500万元属损害XX公司公司利益的请求，因存在证据不足和理由不成立的情形，予以驳回。XX公司第二项请求要求杨某1、杨某2赔偿损失的主张因没有依据，也应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，揭阳市榕城区人民法院作出（2016）粤5202民初1058号《民事判决书》，判决：驳回揭阳市XX投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费169300元，由揭阳市XX投资有限公司负担。

一审判决后， 揭阳市XX投资有限公司不服提起上诉，揭阳市中级人民法院以（2017）粤52民终516号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。

二审判决后， 揭阳市XX投资有限公司不服，向广东省高级人民法院提起申诉，揭阳市中级人民法院以（2018)粤民申 698号《民事裁定书》裁定：驳回揭阳市XX投资有限公司的再审申请。

成功案例介绍（1-9）案例10：为杨某追讨股权转让款两千多万元